El presidente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, acusó a Morena de impulsar una legislación ambigua que podría utilizarse para censurar memes, sátiras, parodias, caricaturas y otras expresiones de crítica política. La controversia se centra en la reforma al artículo 403 Bis de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, discutida en el Senado durante septiembre de 2026.
Romero Herrera sostuvo que la redacción relacionada con el uso, reproducción o imitación de la identidad gráfica y los signos oficiales del gobierno puede generar incertidumbre para periodistas, caricaturistas, creadores de contenido y ciudadanos. El dirigente panista pidió que cualquier modificación incluya excepciones expresas para proteger la libertad de expresión, la sátira, la parodia y el periodismo.
La crítica del PAN a la reforma
El líder del PAN afirmó que la propiedad intelectual debe protegerse y que también es necesario combatir la piratería y los fraudes digitales. Sin embargo, advirtió que una regulación imprecisa podría provocar que plataformas, medios y creadores retiren contenidos por temor a enfrentar consecuencias legales.
“La propiedad intelectual debe protegerse. Lo que no vamos a permitir es que esa protección se convierta en una herramienta para intimidar, silenciar o castigar a quien critica al gobierno”, sostuvo Romero Herrera.
El presidente nacional panista también señaló que la respuesta de las autoridades frente a una publicación crítica debe darse mediante argumentos, aclaraciones, derecho de réplica y resultados, no a través de herramientas legales que puedan interpretarse como amenazas contra la libertad de expresión.
Qué plantea el artículo 403 Bis
Las comisiones unidas de Justicia, Economía y Estudios Legislativos Primera del Senado aprobaron en septiembre un dictamen de reformas en materia de propiedad industrial. La propuesta contempla sanciones para el uso indebido de la identidad gráfica gubernamental cuando exista una intención de inducir a error o engaño y se relacione con un posible ilícito.
La discusión generó críticas porque la redacción inicial fue interpretada por legisladores de oposición como una posible vía para sancionar memes, parodias o caricaturas que utilicen elementos oficiales. Tras los cuestionamientos, se realizaron modificaciones para precisar el alcance de la conducta sancionable.
Morena ha rechazado que la reforma tenga como objetivo censurar expresiones humorísticas o críticas. La bancada sostiene que el propósito es combatir la suplantación de instituciones, los sitios falsos y el uso de símbolos oficiales para cometer fraudes.
El debate legislativo continúa
El dictamen avanzó en comisiones y recibió primera lectura en el Pleno del Senado, pero al 27 de septiembre de 2026 todavía no constituía una ley vigente. La oposición ha insistido en que las excepciones para la parodia, la sátira, el periodismo y la crítica política deben quedar establecidas de manera explícita.
Romero Herrera afirmó que las bancadas del PAN en el Congreso defenderán salvaguardas claras para evitar que la reforma se utilice contra periodistas, ciudadanos, caricaturistas o creadores. “La crítica no se censura, se contesta”, recalcó.